tUno no puede creerse levantarse cada día y ver el monotema. Ellos nos provocaron, es justificado, es justificable, es.... simplemente repulsivo.
El Madrid esta tomando un rumbo poco o nada adecuado a lo que se supone la historia de este gran club, todo por seguir los caprichos y designios del que es ahora entrenador y que mañana no estará en el club.
La temporada pasada ya resulto un poco chocante los enfrentamientos en los clásicos donde, en mi entender, ambos clubes tenían motivos de queja porque el futbol tiene la virtud de ser interpretado de muchas formas diferentes acciones. Así como el primer envite (sin contar la liga) se la llevo el Madrid en una prorroga colosal, donde el exceso de dureza reino por doquier y Guardiola apuntillo el tema del gol en fuera de juego de Pedro, en la Champions quizás una excesiva interpretación reglamentaria envío a Pepe al vestuario antes de tiempo perdiendo el Madrid la eliminatoria de champions, y con un inefable Mourinho que en vez de "apuntillar", sentencio que la competición estaba amañada.
Rueda de Prensa de Guardiola despues de peder Copa
Rueda de Prensa Mourinho despues de perder 0-2 Champions Bernabeu
Y es que por mucho que nos queramos poner una venda, mientras uno claro que se quejaron pero no alzaron la voz mas de lo debido, otros emprendieron un discurso faltón, sin raciocinio y fuera de los limites de lo que esta establecido. Como ya comente, la prensa mas afín al Barcelona mostraba la violencia empleada por el Madrid durante la Copa del Rey, partido que con el reglamento en la mano pudo perfectamente acabar con 2 o 3 jugadores menos (eso si, Busquets también mereció similar castigo), y su entrenador comento en una rueda de prensa unos días después del partido acerca del fuera de juego que le pitaron, aquel que se supone nunca deberían de pitar si existiera esa gran mentira llamada Villarato.
Esto ya empezó a ser usado por Mou para "agredir" de forma burlona al rival antes del primer partido de champions, hablando de que había un nuevo tipo de categoría para calificar a un entrenador, y esta era Guardiola. El problema aquí radico en la contestación de Pep, hecha justo cuando ya no quedaba mas tiempo para rueda de prensa y demostrando que esa habilidad supuesta solo al entrenador del Madrid, le hacia perder sus particulares duelos en las ruedas de prensa.
Mourinho previa Champions
Guardiola previa Champions
Así se encaro el primer partido de champions con la famosa jugada por todas conocidas. Reglamentariamente es una tarjeta naranja, es decir, si le saca amarilla los Barcelonistas se podrían quejar, y si le saca la roja los Madridistas se podrían quejar. En este punto se llego al extremo. Por un lado la prensa afín al madridismo demostrando lo indemostrable en una imagen que faltan fotogramas, diciendo que no hubo impacto. Lo siento pero no, incluso faltando fotogramas hay un momento en el que se ve el contacto, claro que no parece mucho pero existe. Es un debate tan absurdo como si abriéramos el mismo debate de si Alves exagera o no. Alves exagera siempre, como muchos futbolistas cuya afición frustrada ha sido el teatro de niños, pero ojo, no mintamos esto no es exclusivo de jugadores vestidos de azulgrana, y no me hace falta poner videos de actuaciones "teatrales" de jugadores con camisetas blancas. El problema aquí no radica en esto, si no en el discurso emprendido por alguien que representa a una institución, alguien que en vez de dar explicaciones de porque se plantea un partido de Champions en su estadio para empatar a 0-0 y jugársela con un gol en el estadio rival para pasar la eliminatoria con el valor doble de los goles en el campo contrario, empiece con un discurso victimista y ruin acerca de un supuesto pucherazo en la competición.
Claro que si, claro que aquí no hay hermanitas de la caridad, pero comparar el discurso de uno y otro entrenador es deleznable, y acusar a un entrenador (compañero de profesión) de que sus champions no son tan limpias como las suyas (Champions Limpias) es completamente lamentable, sobre todo viniendo de una institución como el Real Madrid.
Una vez pasado todo esto, empezamos el nuevo curso con un partido de Supercopa. A mi personalmente me pareció que el Madrid estuvo mejor que el Barcelona, pero el futbol tiene estas cosas, si no, no seria futbol. También es cierto que en mi opinión la preparación para el partido fue distinta para unos y otros, y mientras el Madrid llego en mi opinión con una "sobreforma", el Barsa estaba aun despertando. De nuevo la excesiva violencia mostrada por los jugadores del Madrid fue excesiva, haciendo ridículo el cuento de que es que se tiran, dejando a Casillas fatal cuando es entrevistado al final del partido diciendo (Se tiran, como siempre). Esto ya genera una fractura inevitable ya que para su desgracia todo espectador pudo ver la patada desproporcionada y sin sentido, ya se especula que comandada por Mou. En esta vorágine vino el famoso dedazo, acción vil y rastrera donde las haya. No se puede justificar de ninguna manera, ni con argumentos según nos convenga. Resulta pues alucinante ver la acción en si, pero para muchos no la vimos en el primer momento porque "los que secuestran imágenes" no la pusieron durante la retransmisión.
Si, si, supuestamente se acusa a los medios (que no dicen ni pío, que curioso), de que el Barcelona ha secuestrado imágenes y sonidos para que no viéramos todo lo que paso (de esto hablaremos mas adelante), pero lo cierto es que la TVE, la tele de todos, en su redifusión solo puso la colleja que daba Vilanova a Mourinho. No mostró imágenes de la agresión teniendo que pedir disculpas Esto es manipulacion.
Pero vayamos por partes. Sucedido lo sucedido vemos a Mou llegar a rueda de prensa para decir que desconoce quien es ese "Pito", mala jugada ya que una entrevista de este a la Vanguardia será una de las armas esgrimidas por sus defensores para justificar la agresión. Sinceramente dudo que no supiera quien era Tito pero tuvo el recochineo de ir a rueda de prensa no solo diciendo no saber quien era, si no además hablar de su filosofía de futbol. Si su filosofía es ir por la espalda del segundo entrenador de un equipo y meterle el dedo en el ojo por detrás, madre mía.
Rueda prensa Mourinho Supercopa
Y aquí empezaron sus defensores. Como tales se intento dar varios argumentos para esta situación con el fin de "minimizar" una acción que resulta bastante grave y anti-deportiva. Lo primero que hubo que escuchar era que realmente iba a cogerle del carillo para tirarle de el, como hacen las abuelitas a sus nietecitos. Una vez que el video es claro y muestra la acción en si, se pasa a decir para justificarlo que la reacción de Tito tampoco es para nada correcta. Bueno, mi pregunta es sencilla, tú vas por la calle y alguien que es un rival para ti se acerca por tu espalda y te mete el dedo en el ojo, ¿le darías una colleja o una somanta de palos?. Por favor, no comparemos la acción rastrera de Mou con una reacción normal, y es mas diría que leve como responderle con una colleja. Este argumento se incrementa con un supuesto "puñetazo" de Villa a Ozil. He visto las imágenes muchas veces y aun no he visto en ningún fotograma esta acción, que se uso (y aun se sigue usando) como argumento defensivo en la tangana. Lo que si he visto es a Pepe dando una patada a Valdes, o a Ozil recibiendo algún manotazo en el rostro pero en ningún caso por Villa.
Una vez usado estos argumentos mezquinos y estupidos, que no engañaban a nadie, se paso directamente al que ya se ha tomado como valido y es "Nos Provocaron". Argumento que resulta un poco estupido ya que una de las alegaciones que ha hecho hasta el propio Madrid en un comunicado es que las provocaciones fueron constantes en el terreno de juego y en el túnel de vestuario. Evidentemente calcularon mal y cometieron un error garrafal. En el túnel de vestuario solo coincidieron al principio del partido, donde todos se saludaron y no se veía ningún problema. En la salida de la segunda parte, hay un video que se ve a Casillas arengando a sus compañeros para decirles que miden mucho mas y que a ver si hacen algún gol en un corner (Igual el que insulta es Casillas llamando enanos a los del Barsa). El Barsa salio mas tarde y estaba ya el Madrid en el terreno de juego cuando salieron. Finalmente al final del partido el Madrid se metió en las duchas mientras el Barsa recogía el titulo. ¿Cuando coincidieron pues?. Solo pudieron coincidir en el descanso cuando se retiraron a los vestuarios. Este argumento resulta pues poco sostenible, pero, es el que vale.
De las provocaciones durante el partido, las no se cuantas cámaras y micrófonos solo recogen la acción de Messi cuando marca el tercero, haciendo un gesto hacia el banquillo del Madrid que es igual de recriminable que observar al entrenador del Madrid con un claro gesto de que huele mal cuando Messi y Alves se acercan a la banda, hecho que se pasa jocosamente por alto aludiendo que igual estaba espantando un mosquito.
Messi no es un angelito
Mourinho tampoco
Por favor, un poco de rigor. Pero claro, es que las imágenes y el sonido han sido secuestrados por el Barcelona, y el Madrid denuncia como hizo Florentino en la asamblea(creo que es este), que porque de esto no se ha hablado ni se ha mostrado. Si, claro que lo han secuestrado, igual que la agresión de Mou por TVE, ¿verdad?. Algo no concuerda, pero lo mas importante, por mucho que existieran estas "provocaciones", por mucho que Tito Vilanova pudo dirigirse al banquillo del Madrid después de la entrada de Marcelo diciendo "Sois una puta banda" o el mas grave de los insultos, por mucho que todo esto fuera cierto de lo cual no hay prueba alguna, no se puede justificar que un entrenador del Real Madrid vaya a meterle el dedo por detrás a nadie. Es injustificable.
Siguiendo con el discurso emprendido por el Madrid y por Florentino en esa asamblea, menciono que Mou ya había pedido perdón. ¿perdón?. Pedir perdón no es ir a una rueda de prensa y diferenciar entre madridistas de verdad (los que le apoyan incondicionalmente) y pseudomadridistas (los que no comulgan con sus actuaciones) pidiendo disculpas a los que son auténticos. Esto no es ninguna manera de pedir disculpas ya que al primero que tiene que pedírselos es al que ha agredido.
Y ahora tenemos en Marca(periódico oficial del Real Madrid):
http://www.marca.com/2011/10/
Natural a mi no me parece, y seguir con la cantinela de la provocación me empieza a dar en la nariz de que es falso. Tan falso como cuando llego de la prensa catalana el supuesto escupitajo de Xabi Alonso a Iniesta, o de la prensa Madridista la supuesta mofa de Pique después del empate de liga. Mentiras y más mentiras alimentadas por aquellos pseudoperiodistas que tienen su columna diaria y posición para difamar y mentir.
Y ya da igual que el castigo sea tan ridículo como perderse los dos partidos de la próxima supercopa que dispute el Real Madrid, seguiremos oyendo que los dos clubes actuaron mal, que si hubo provocaciones y al final el malo será el bueno y el bueno será el malo. Lo que no tienen en cuenta es que en esta vida cada uno recibe lo que da, y si Mourinho o el Madrid para defenderlo da esta imagen tan lamentable por esto que ha sucedido, el tiempo le devolverá lo mismo.
un saludo
El Madrid esta tomando un rumbo poco o nada adecuado a lo que se supone la historia de este gran club, todo por seguir los caprichos y designios del que es ahora entrenador y que mañana no estará en el club.
La temporada pasada ya resulto un poco chocante los enfrentamientos en los clásicos donde, en mi entender, ambos clubes tenían motivos de queja porque el futbol tiene la virtud de ser interpretado de muchas formas diferentes acciones. Así como el primer envite (sin contar la liga) se la llevo el Madrid en una prorroga colosal, donde el exceso de dureza reino por doquier y Guardiola apuntillo el tema del gol en fuera de juego de Pedro, en la Champions quizás una excesiva interpretación reglamentaria envío a Pepe al vestuario antes de tiempo perdiendo el Madrid la eliminatoria de champions, y con un inefable Mourinho que en vez de "apuntillar", sentencio que la competición estaba amañada.
Rueda de Prensa de Guardiola despues de peder Copa
Rueda de Prensa Mourinho despues de perder 0-2 Champions Bernabeu
Y es que por mucho que nos queramos poner una venda, mientras uno claro que se quejaron pero no alzaron la voz mas de lo debido, otros emprendieron un discurso faltón, sin raciocinio y fuera de los limites de lo que esta establecido. Como ya comente, la prensa mas afín al Barcelona mostraba la violencia empleada por el Madrid durante la Copa del Rey, partido que con el reglamento en la mano pudo perfectamente acabar con 2 o 3 jugadores menos (eso si, Busquets también mereció similar castigo), y su entrenador comento en una rueda de prensa unos días después del partido acerca del fuera de juego que le pitaron, aquel que se supone nunca deberían de pitar si existiera esa gran mentira llamada Villarato.
Esto ya empezó a ser usado por Mou para "agredir" de forma burlona al rival antes del primer partido de champions, hablando de que había un nuevo tipo de categoría para calificar a un entrenador, y esta era Guardiola. El problema aquí radico en la contestación de Pep, hecha justo cuando ya no quedaba mas tiempo para rueda de prensa y demostrando que esa habilidad supuesta solo al entrenador del Madrid, le hacia perder sus particulares duelos en las ruedas de prensa.
Mourinho previa Champions
Guardiola previa Champions
Así se encaro el primer partido de champions con la famosa jugada por todas conocidas. Reglamentariamente es una tarjeta naranja, es decir, si le saca amarilla los Barcelonistas se podrían quejar, y si le saca la roja los Madridistas se podrían quejar. En este punto se llego al extremo. Por un lado la prensa afín al madridismo demostrando lo indemostrable en una imagen que faltan fotogramas, diciendo que no hubo impacto. Lo siento pero no, incluso faltando fotogramas hay un momento en el que se ve el contacto, claro que no parece mucho pero existe. Es un debate tan absurdo como si abriéramos el mismo debate de si Alves exagera o no. Alves exagera siempre, como muchos futbolistas cuya afición frustrada ha sido el teatro de niños, pero ojo, no mintamos esto no es exclusivo de jugadores vestidos de azulgrana, y no me hace falta poner videos de actuaciones "teatrales" de jugadores con camisetas blancas. El problema aquí no radica en esto, si no en el discurso emprendido por alguien que representa a una institución, alguien que en vez de dar explicaciones de porque se plantea un partido de Champions en su estadio para empatar a 0-0 y jugársela con un gol en el estadio rival para pasar la eliminatoria con el valor doble de los goles en el campo contrario, empiece con un discurso victimista y ruin acerca de un supuesto pucherazo en la competición.
Claro que si, claro que aquí no hay hermanitas de la caridad, pero comparar el discurso de uno y otro entrenador es deleznable, y acusar a un entrenador (compañero de profesión) de que sus champions no son tan limpias como las suyas (Champions Limpias) es completamente lamentable, sobre todo viniendo de una institución como el Real Madrid.
Una vez pasado todo esto, empezamos el nuevo curso con un partido de Supercopa. A mi personalmente me pareció que el Madrid estuvo mejor que el Barcelona, pero el futbol tiene estas cosas, si no, no seria futbol. También es cierto que en mi opinión la preparación para el partido fue distinta para unos y otros, y mientras el Madrid llego en mi opinión con una "sobreforma", el Barsa estaba aun despertando. De nuevo la excesiva violencia mostrada por los jugadores del Madrid fue excesiva, haciendo ridículo el cuento de que es que se tiran, dejando a Casillas fatal cuando es entrevistado al final del partido diciendo (Se tiran, como siempre). Esto ya genera una fractura inevitable ya que para su desgracia todo espectador pudo ver la patada desproporcionada y sin sentido, ya se especula que comandada por Mou. En esta vorágine vino el famoso dedazo, acción vil y rastrera donde las haya. No se puede justificar de ninguna manera, ni con argumentos según nos convenga. Resulta pues alucinante ver la acción en si, pero para muchos no la vimos en el primer momento porque "los que secuestran imágenes" no la pusieron durante la retransmisión.
Si, si, supuestamente se acusa a los medios (que no dicen ni pío, que curioso), de que el Barcelona ha secuestrado imágenes y sonidos para que no viéramos todo lo que paso (de esto hablaremos mas adelante), pero lo cierto es que la TVE, la tele de todos, en su redifusión solo puso la colleja que daba Vilanova a Mourinho. No mostró imágenes de la agresión teniendo que pedir disculpas Esto es manipulacion.
Pero vayamos por partes. Sucedido lo sucedido vemos a Mou llegar a rueda de prensa para decir que desconoce quien es ese "Pito", mala jugada ya que una entrevista de este a la Vanguardia será una de las armas esgrimidas por sus defensores para justificar la agresión. Sinceramente dudo que no supiera quien era Tito pero tuvo el recochineo de ir a rueda de prensa no solo diciendo no saber quien era, si no además hablar de su filosofía de futbol. Si su filosofía es ir por la espalda del segundo entrenador de un equipo y meterle el dedo en el ojo por detrás, madre mía.
Rueda prensa Mourinho Supercopa
Y aquí empezaron sus defensores. Como tales se intento dar varios argumentos para esta situación con el fin de "minimizar" una acción que resulta bastante grave y anti-deportiva. Lo primero que hubo que escuchar era que realmente iba a cogerle del carillo para tirarle de el, como hacen las abuelitas a sus nietecitos. Una vez que el video es claro y muestra la acción en si, se pasa a decir para justificarlo que la reacción de Tito tampoco es para nada correcta. Bueno, mi pregunta es sencilla, tú vas por la calle y alguien que es un rival para ti se acerca por tu espalda y te mete el dedo en el ojo, ¿le darías una colleja o una somanta de palos?. Por favor, no comparemos la acción rastrera de Mou con una reacción normal, y es mas diría que leve como responderle con una colleja. Este argumento se incrementa con un supuesto "puñetazo" de Villa a Ozil. He visto las imágenes muchas veces y aun no he visto en ningún fotograma esta acción, que se uso (y aun se sigue usando) como argumento defensivo en la tangana. Lo que si he visto es a Pepe dando una patada a Valdes, o a Ozil recibiendo algún manotazo en el rostro pero en ningún caso por Villa.
Una vez usado estos argumentos mezquinos y estupidos, que no engañaban a nadie, se paso directamente al que ya se ha tomado como valido y es "Nos Provocaron". Argumento que resulta un poco estupido ya que una de las alegaciones que ha hecho hasta el propio Madrid en un comunicado es que las provocaciones fueron constantes en el terreno de juego y en el túnel de vestuario. Evidentemente calcularon mal y cometieron un error garrafal. En el túnel de vestuario solo coincidieron al principio del partido, donde todos se saludaron y no se veía ningún problema. En la salida de la segunda parte, hay un video que se ve a Casillas arengando a sus compañeros para decirles que miden mucho mas y que a ver si hacen algún gol en un corner (Igual el que insulta es Casillas llamando enanos a los del Barsa). El Barsa salio mas tarde y estaba ya el Madrid en el terreno de juego cuando salieron. Finalmente al final del partido el Madrid se metió en las duchas mientras el Barsa recogía el titulo. ¿Cuando coincidieron pues?. Solo pudieron coincidir en el descanso cuando se retiraron a los vestuarios. Este argumento resulta pues poco sostenible, pero, es el que vale.
De las provocaciones durante el partido, las no se cuantas cámaras y micrófonos solo recogen la acción de Messi cuando marca el tercero, haciendo un gesto hacia el banquillo del Madrid que es igual de recriminable que observar al entrenador del Madrid con un claro gesto de que huele mal cuando Messi y Alves se acercan a la banda, hecho que se pasa jocosamente por alto aludiendo que igual estaba espantando un mosquito.
Messi no es un angelito
Mourinho tampoco
Por favor, un poco de rigor. Pero claro, es que las imágenes y el sonido han sido secuestrados por el Barcelona, y el Madrid denuncia como hizo Florentino en la asamblea(creo que es este), que porque de esto no se ha hablado ni se ha mostrado. Si, claro que lo han secuestrado, igual que la agresión de Mou por TVE, ¿verdad?. Algo no concuerda, pero lo mas importante, por mucho que existieran estas "provocaciones", por mucho que Tito Vilanova pudo dirigirse al banquillo del Madrid después de la entrada de Marcelo diciendo "Sois una puta banda" o el mas grave de los insultos, por mucho que todo esto fuera cierto de lo cual no hay prueba alguna, no se puede justificar que un entrenador del Real Madrid vaya a meterle el dedo por detrás a nadie. Es injustificable.
Siguiendo con el discurso emprendido por el Madrid y por Florentino en esa asamblea, menciono que Mou ya había pedido perdón. ¿perdón?. Pedir perdón no es ir a una rueda de prensa y diferenciar entre madridistas de verdad (los que le apoyan incondicionalmente) y pseudomadridistas (los que no comulgan con sus actuaciones) pidiendo disculpas a los que son auténticos. Esto no es ninguna manera de pedir disculpas ya que al primero que tiene que pedírselos es al que ha agredido.
Y ahora tenemos en Marca(periódico oficial del Real Madrid):
http://www.marca.com/2011/10/
Natural a mi no me parece, y seguir con la cantinela de la provocación me empieza a dar en la nariz de que es falso. Tan falso como cuando llego de la prensa catalana el supuesto escupitajo de Xabi Alonso a Iniesta, o de la prensa Madridista la supuesta mofa de Pique después del empate de liga. Mentiras y más mentiras alimentadas por aquellos pseudoperiodistas que tienen su columna diaria y posición para difamar y mentir.
Y ya da igual que el castigo sea tan ridículo como perderse los dos partidos de la próxima supercopa que dispute el Real Madrid, seguiremos oyendo que los dos clubes actuaron mal, que si hubo provocaciones y al final el malo será el bueno y el bueno será el malo. Lo que no tienen en cuenta es que en esta vida cada uno recibe lo que da, y si Mourinho o el Madrid para defenderlo da esta imagen tan lamentable por esto que ha sucedido, el tiempo le devolverá lo mismo.
un saludo
No hay comentarios:
Publicar un comentario