Impresora HP OfficeJet 100 Mobile Printer

Buenas:

El otro día después de mucho analizarlo decidí comprarme la impresora HP OfficeJet 100 Mobile printer.

Hubo muchas razones para comprarme este modelo, pero principalmente fue por el tamaño de la impresora. Nunca me habían gustado mucho las impresoras de HP, tuve una hace muchos años y el rollo del cartucho de tinta que se secaba (veremos con esta) ya que el uso que hago de la impresora es poca, era un buen rollo. El comprar nuevos cartuchos (ya lo veré con esta) también es algo que tira para atrás, pero después de tener una láser de Lexmark cuyo toner me duró como un año, he visto que no es tan rentable.

La impresora es como una caja de zapatos de tamaño. Viene con una batería que no he probado que en teoría le da una autonomía de 3 horas. No creo sinceramente que lo pruebe nunca.

La primera cosa que me sorprendió es que no venía un cable de conexión usb para el ordenador. Me puse a revisar y no encontré ningún cable de las antiguas impresoras que tuve, así que me puse a mirar en el manual y vi que la impresora permitía conexión inalámbrica. Genial, encendí el bluetooth de mi portátil, el de la impresora, agregué la impresora inalámbrica y funcionó correctamente.

He hecho varias impresoras y bastante bien. La pega que tiene la impresora es que la tapa de arriba a veces me cuesta mucho levantarla (para la alimentación de papel). No veo que tenga ningún botón que haga que se abra ni nada similar. Hay que tirar y a veces cuesta un poco. De abajo por donde sale el papel se abre sin ningún problema.

Otro problema que he tenido con otro portátil que tenia Vista instalado, es que algo del bluetooth del portátil entra en conflicto con la conexión de la impresora y no imprime. Con reiniciar el portátil funciona correctamente y parece más un problema del Vista que de la propia impresora.

El coste de la impresora es un poco cara, unos 250 euros. Los cartuchos pues es muy gracioso. En USA nos saldría por 47 dólares un “combo” negro y color en la Web de HP. En la española no saldría por unos 52-46 Euros (algo más cara por el cambio actual), más unos 7 euros de gastos de envío.

Viene con un software de instalación que no me dió ningún problema.

Sinceramente me parece un buen producto, al que aun tengo que darle más caña y supongo que cuando tenga que darle un uso mayor que imprimir solo billetes veré si tiene alguna deficiencia o problema grave.

Un saludo

La Gran Mentira de "Pipita"

Buenas:

Hoy hablaremos del "Pipita" Higuain. A mi es un delantero que no me ha terminado nunca de gustar, aunque reconozco su gran merito hace dos temporadas donde si no llega a ser por el, el Madrid se hubiera desenganchado muy pronto de la liga por la cantidad de goles que marco. Aun así me parece un delantero que le falta conducción y pase, por lo que es mas bien un finalizador pero a pesar de algún gol que ha marcado, no me parece tampoco un gran rematador. Lo que si es muy rápido, y donde se mueve como pez en el agua es cuando tiene espacio en la espalda de la defensa, pero ante equipos que se plantan atrás sufre mucho.

Lo divertido es observar el lavado que le esta haciendo el Marca, cuando siempre había sido ninguneado o directamente señalado como culpable hace dos años en la eliminación contra el Olimpique

 
Después vino el tema de su lesión de espalda, baja que en mi opinión fue un lastre la temporada pasada, y que marca dedico de esta manera.

 

Un Jugador que siempre ha sido el primer apuntado cuando las cosas iban mal:

 O siempre se le vende en verano:

Pero, ¿por que este cambio de dirección?:

Y es que permitanme ser mal pensados, pero en mi opinión esto no es mas que una campaña para poder vender en el mercado de invierno al jugador y traerse a Neymar. 
A mi no me parece un delantero extraordinario, tiene muchas mas cualidades Benzema pero este resulta a veces demasiado "apático". Además tiene un estadística muy curiosa en lo que se refiere a partido de champions, 4 goles en 29 partidos, contrasta con sus 77 goles en 134 partidos de liga.
Veremos si el tiempo me da la razón.


un saludo

La gran mentira del Doping

Buenas:

Hoy hablaremos de un dato curioso aprovechando las lesiones del Barcelona, y es el supuesto dopaje de estos jugadores que corren como galgos y demuestran un portento físico que mosquea a los radicales de cierto equipo.

Lo primero que se suele decir para asegurar que el Barcelona se dopa es que no se lesionan. Ahora mismo estoy seguro de que en páginas “becerriles” estarán argumentando justo lo contrario, que estas lesiones se producen por el sobre-esfuerzo de meterse lo que se meten, aunque lo cierto es que este tipo de lesión es reconocida por la propia UEFA como una de las más habituales en los futbolistas.

Pero vamos al caso que nos ocupa, que principalmente es Pique. Este jugador se ha lesionado después de disputar 180 minutos con la selección española (otra gran mentira es el poco compromiso de los jugadores catalanes que trataremos otro día) en unos partidos intrascendentales. Alguien pensará que ha sido casualidad, pues bien, Alexis Sanchez también se lesiono justo un partido después de haber disputado partido con su selección (aunque en su caso hubo una entrada fuerte de por medio). Iniesta se lesiono por la misma causa habiendo también disputado un partido una semana antes con su selección.

Es claro que estas lesiones son causadas por la sobre-carga de partidos que sufren los jugadores, y que también han sufrido jugadores del Madrid como Pepe y Coentrao. ¿O es que ellos se dopan?.

Y aquí estamos donde quería llegar, ¿de donde viene la falsedad de asegurar que los jugadores del Barsa de dopan?, ¿Por qué ellos son tan listos que pueden doparse y el “resto” no?. Evidentemente es un absurdo en si mismo. A estos niveles de competición no se puede dudar de que los deportistas toman el limite de lo que se les permite para aguantar el ritmo. Pero lo toman todos, no solo los de un equipo. Pensar que el Madrid no tiene un equipo médico suficientemente competente para administrar los mismos “batidos” que toman los jugadores del Barcelona, seria para pensarse si no hay que contratar a unos nuevos médicos. Luego resulta que los que se dopan son unos, pero los que juegan mas minutos por temporada y por tanto recorren mas kilómetros durante toda esta, son los otros?, algo chirría seriamente.

Otro argumento bastante estúpido que se suele usar es que a pesar de que el Barcelona al llegar mas lejos en la competición de la Champions, donde si se hacen controles que detectan EPO, no da positivos, es porque previamente les han avisado de que van los “Vampiros de Orina” para “limpiarse”. Curiosamente este argumento resulta estúpido cuando el Barcelona esta advertido acerca de este tema ya que con Guardiola se saltaron un control sorpresa porque les dio un día que era fiesta en Catalunya el día libre a sus jugadores. Cuando llegaron a hacerles el control, no les encontraron, pero, ¿en que habíamos quedado en que les avisan o no?. No se puede usar el mismo argumento para decir lo uno y lo otro.

El último argumento que eternamente escucharemos es el de Messi, jugador frágil que se lesionaba antes cada poco tiempo. Es no querer entender como funciona el fútbol si seguimos pensando que Messi juega ahora en la misma posición que jugaba antes. Antes era un jugador explosivo, extremo,  que se basaba en su potencia y velocidad para desequilibrar. Ahora es un jugador que juega mas retrasado, con una visión de juego excelente, un desborde en regate inigualable y midiendo mucho mas el sprint. Esta claro que ha habido gimnasio y puede que algo mas para mejorar esos problemas que tenia con las lesiones, pero ya no juega a lo mismo que antes, ya es mas difícil buscar que sufra las mismas lesiones que tenia antes, y en este caso claro que le dieron las hormonas de crecimiento por un tema médico, pero eso no hace que regatees, pases, o dribles mejor. No confundamos churras con merinas.

Un saludo

Bonus Track: Este es uno de los motivos por los que se ataca tambien al Barcelona, pero nadie quiere recordar que Pep fue absuelto por esta causa:

Guardiola Absuelto
Por cierto que la Nandrolona se usa mucho en culturismo, ¿quien entonces parece mas probable que la tome?

Los Arboles no nos dejan ver el Bosque

Buenas:

Parece que hay mucha prensa afín al Madridismo que quiere o recurre a la idea de destruir a Del Bosque porque este ha rechazado un homenaje que quería darle su ex-club. Homenaje que por otro lado no es más que un nuevo intento de florentino por lavar un poco la imagen del Madrid y de pedir perdón por un error que cometió allá por el 2003. Sin embargo con lo que no contaba era con el orgullo del actual seleccionador nacional, que no iba a picar en la trampa tejida por el.

Así tenemos ya a la famosa central lechera difamando y dando datos en pesetas para hacer creer que si Del Bosque se fue del Madrid fue exclusivamente por un tema económica, vamos, un vulgar pesetero ya que para ello no han dudado en transformar el Euros en Pesetas alegando que aun en aquella época se hablaba en pesetas, ya que la peseta dejo de usarse a finales de 2001 (http://es.wikipedia.org/wiki/Peseta).

Menos mal que tenemos algunos periodistas que no están dispuestos a comulgar con esta idea:
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2011/10/14/del-bosque-y-la-reinvencion-de-la-peseta.html

Un entrenador que ha sido capaz de ganar un Mundial y vamos a destruirle solo porque no quiere recoger una insignia/titulo honorífico del Real Madrid, cuando de todos es sabido su mala relación con el Presidente actual que le hecho de su equipo.

un saludo

La Victoria de la Sin Razón

tUno no puede creerse levantarse cada día y ver el monotema. Ellos nos provocaron, es justificado, es justificable, es.... simplemente repulsivo.

El Madrid esta tomando un rumbo poco o nada adecuado a lo que se supone la historia de este gran club, todo por seguir los caprichos y designios del que es ahora entrenador y que mañana no estará en el club.
La temporada pasada ya resulto un poco chocante los enfrentamientos en los clásicos donde, en mi entender, ambos clubes tenían motivos de queja porque el futbol tiene la virtud de ser interpretado de muchas formas diferentes acciones. Así como el primer envite (sin contar la liga) se la llevo el Madrid en una prorroga colosal, donde el exceso de dureza reino por doquier y Guardiola apuntillo el tema del gol en fuera de juego de Pedro, en la Champions quizás una excesiva interpretación reglamentaria envío a Pepe al vestuario antes de tiempo perdiendo el Madrid la eliminatoria de champions, y con un inefable Mourinho que en vez de "apuntillar", sentencio que la competición estaba amañada.
Rueda de Prensa de Guardiola despues de peder Copa
Rueda de Prensa Mourinho despues de perder 0-2 Champions Bernabeu

Y es que por mucho que nos queramos poner una venda, mientras uno claro que se quejaron pero no alzaron la voz mas de lo debido, otros emprendieron un discurso faltón, sin raciocinio y fuera de los limites de lo que esta establecido. Como ya comente, la prensa mas afín al Barcelona mostraba la violencia empleada por el Madrid durante la Copa del Rey, partido que con el reglamento en la mano pudo perfectamente acabar con 2 o 3 jugadores menos (eso si, Busquets también mereció similar castigo), y su entrenador comento en una rueda de prensa unos días después del partido acerca del fuera de juego que le pitaron, aquel que se supone nunca deberían de pitar si existiera esa gran mentira llamada Villarato. 

Esto ya empezó a ser usado por Mou para "agredir" de forma burlona al rival antes del primer partido de champions, hablando de que había un nuevo tipo de categoría para calificar a un entrenador, y esta era Guardiola. El problema aquí radico en la contestación de Pep, hecha justo cuando ya no quedaba mas tiempo para rueda de prensa y demostrando que esa habilidad supuesta solo al entrenador del Madrid, le hacia perder sus particulares duelos en las ruedas de prensa. 
Mourinho previa Champions 
Guardiola previa Champions


Así se encaro el primer partido de champions con la famosa jugada por todas conocidas. Reglamentariamente es una tarjeta naranja, es decir, si le saca amarilla los Barcelonistas se podrían quejar, y si le saca la roja los Madridistas se podrían quejar. En este punto se llego al extremo. Por un lado la prensa afín al madridismo demostrando lo indemostrable en una imagen que faltan fotogramas, diciendo que no hubo impacto. Lo siento pero no, incluso faltando fotogramas hay un momento en el que se ve el contacto, claro que no parece mucho pero existe. Es un debate tan absurdo como si abriéramos el mismo debate de si Alves exagera o no. Alves exagera siempre, como muchos futbolistas cuya afición frustrada ha sido el teatro de niños, pero ojo, no mintamos esto no es exclusivo de jugadores vestidos de azulgrana, y no me hace falta poner videos de actuaciones "teatrales" de jugadores con camisetas blancas. El problema aquí no radica en esto, si no en el discurso emprendido por alguien que representa a una institución, alguien que en vez de dar explicaciones de porque se plantea un partido de Champions en su estadio para empatar a 0-0 y jugársela con un gol en el estadio rival para pasar la eliminatoria con el valor doble de los goles en el campo contrario, empiece con un discurso victimista y ruin acerca de un supuesto pucherazo en la competición.

Claro que si, claro que aquí no hay hermanitas de la caridad, pero comparar el discurso de uno y otro entrenador es deleznable, y acusar a un entrenador (compañero de profesión) de que sus champions no son tan limpias como las suyas (Champions Limpias) es completamente lamentable, sobre todo viniendo de una institución como el Real Madrid.

Una vez pasado todo esto, empezamos el nuevo curso con un partido de Supercopa. A mi personalmente me pareció que el Madrid estuvo mejor que el Barcelona, pero el futbol tiene estas cosas, si no, no seria futbol. También es cierto que en mi opinión la preparación para el partido fue distinta para unos y otros, y mientras el Madrid llego en mi opinión con una "sobreforma", el Barsa estaba aun despertando. De nuevo la excesiva violencia mostrada por los jugadores del Madrid fue excesiva, haciendo ridículo el cuento de que es que se tiran, dejando a Casillas fatal cuando es entrevistado al final del partido diciendo (Se tiran, como siempre). Esto ya genera una fractura inevitable ya que para su desgracia todo espectador pudo ver la patada desproporcionada y sin sentido, ya se especula que comandada por Mou. En esta vorágine vino el famoso dedazo, acción vil y rastrera donde las haya. No se puede justificar de ninguna manera, ni con argumentos según nos convenga. Resulta pues alucinante ver la acción en si, pero para muchos no la vimos en el primer momento porque "los que secuestran imágenes" no la pusieron durante la retransmisión.

Si, si, supuestamente se acusa a los medios (que no dicen ni pío, que curioso), de que el Barcelona ha secuestrado imágenes y sonidos para que no viéramos todo lo que paso (de esto hablaremos mas adelante), pero lo cierto es que la TVE, la tele de todos, en su redifusión solo puso la colleja que daba Vilanova a Mourinho. No mostró imágenes de la agresión teniendo que pedir disculpas Esto es manipulacion.

Pero vayamos por partes. Sucedido lo sucedido vemos a Mou llegar a rueda de prensa para decir que desconoce quien es ese "Pito", mala jugada ya que una entrevista de este a la Vanguardia será una de las armas esgrimidas por sus defensores para justificar la agresión. Sinceramente dudo que no supiera quien era Tito pero tuvo el recochineo de ir a rueda de prensa no solo diciendo no saber quien era, si no además hablar de su filosofía de futbol. Si su filosofía es ir por la espalda del segundo entrenador de un equipo y meterle el dedo en el ojo por detrás, madre mía.
Rueda prensa Mourinho Supercopa 

Y aquí empezaron sus defensores. Como tales se intento dar varios argumentos para esta situación con el fin de "minimizar" una acción que resulta bastante grave y anti-deportiva. Lo primero que hubo que escuchar era que realmente iba a cogerle del carillo para tirarle de el, como hacen las abuelitas a sus nietecitos. Una vez que el video es claro y muestra la acción en si, se pasa a decir para justificarlo que la reacción de Tito tampoco es para nada correcta. Bueno, mi pregunta es sencilla, tú vas por la calle y alguien que es un rival para ti se acerca por tu espalda y te mete el dedo en el ojo, ¿le darías una colleja o una somanta de palos?. Por favor, no comparemos la acción rastrera de Mou con una reacción normal, y es mas diría que leve como responderle con una colleja. Este argumento se incrementa con un supuesto "puñetazo" de Villa a Ozil. He visto las imágenes muchas veces y aun no he visto en ningún fotograma esta acción, que se uso (y aun se sigue usando) como argumento defensivo en la tangana. Lo que si he visto es a Pepe dando una patada a Valdes, o a Ozil recibiendo algún manotazo en el rostro pero en ningún caso por Villa.

Una vez usado estos argumentos mezquinos y estupidos, que no engañaban a nadie, se paso directamente al que ya se ha tomado como valido y es "Nos Provocaron". Argumento que resulta un poco estupido ya que una de las alegaciones que ha hecho hasta el propio Madrid en un comunicado es que las provocaciones fueron constantes en el terreno de juego y en el túnel de vestuario. Evidentemente calcularon mal y cometieron un error garrafal. En el túnel de vestuario solo coincidieron al principio del partido, donde todos se saludaron y no se veía ningún problema. En la salida de la segunda parte, hay un video que se ve a Casillas arengando a sus compañeros para decirles que miden mucho mas y que a ver si hacen algún gol en un corner (Igual el que insulta es Casillas llamando enanos a los del Barsa). El Barsa salio mas tarde y estaba ya el Madrid en el terreno de juego cuando salieron. Finalmente al final del partido el Madrid se metió en las duchas mientras el Barsa recogía el titulo. ¿Cuando coincidieron pues?. Solo pudieron coincidir en el descanso cuando se retiraron a los vestuarios. Este argumento resulta pues poco sostenible, pero, es el que vale. 

De las provocaciones durante el partido, las no se cuantas cámaras y micrófonos solo recogen la acción de Messi cuando marca el tercero, haciendo un gesto hacia el banquillo del Madrid que es igual de recriminable que observar al entrenador del Madrid con un claro gesto de que huele mal cuando Messi y Alves se acercan a la banda, hecho que se pasa jocosamente por alto aludiendo que igual estaba espantando un mosquito. 
Messi no es un angelito 
Mourinho tampoco 

Por favor, un poco de rigor. Pero claro, es que las imágenes y el sonido han sido secuestrados por el Barcelona, y el Madrid denuncia como hizo Florentino en la asamblea(creo que es este), que porque de esto no se ha hablado ni se ha mostrado. Si, claro que lo han secuestrado, igual que la agresión de Mou por TVE, ¿verdad?. Algo no concuerda, pero lo mas importante, por mucho que existieran estas "provocaciones", por mucho que Tito Vilanova pudo dirigirse al banquillo del Madrid después de la entrada de Marcelo diciendo "Sois una puta banda" o el mas grave de los insultos, por mucho que todo esto fuera cierto de lo cual no hay prueba alguna, no se puede justificar que un entrenador del Real Madrid vaya a meterle el dedo por detrás a nadie. Es injustificable.

Siguiendo con el discurso emprendido por el Madrid y por Florentino en esa asamblea, menciono que Mou ya había pedido perdón. ¿perdón?. Pedir perdón no es ir a una rueda de prensa y diferenciar entre madridistas de verdad (los que le apoyan incondicionalmente) y pseudomadridistas (los que no comulgan con sus actuaciones) pidiendo disculpas a los que son auténticos. Esto no es ninguna manera de pedir disculpas ya que al primero que tiene que pedírselos es al que ha agredido.
Y ahora tenemos en Marca(periódico oficial del Real Madrid):
http://www.marca.com/2011/10/11/futbol/equipos/real_madrid/1318320022.html?a=VO12b9a3ff400b22ae5de1eaf295fbe9b9b&t=1318322613
Natural a mi no me parece, y seguir con la cantinela de la provocación me empieza a dar en la nariz de que es falso. Tan falso como cuando llego de la prensa catalana el supuesto escupitajo de Xabi Alonso a Iniesta, o de la prensa Madridista la supuesta mofa de Pique después del empate de liga. Mentiras y más mentiras alimentadas por aquellos pseudoperiodistas que tienen su columna diaria y posición para difamar y mentir.
Y ya da igual que el castigo sea tan ridículo como perderse los dos partidos de la próxima supercopa que dispute el Real Madrid, seguiremos oyendo que los dos clubes actuaron mal, que si hubo provocaciones y al final el malo será el bueno y el bueno será el malo. Lo que no tienen en cuenta es que en esta vida cada uno recibe lo que da, y si Mourinho o el Madrid para defenderlo da esta imagen tan lamentable por esto que ha sucedido, el tiempo le devolverá lo mismo.

un saludo